El Verdadero Parásito No Está en el Mercado, Sino en el Estado

En el mundo de las ideas económicas, pocas cuestiones han sido tan tergiversadas como la naturaleza de los ingresos y la legitimidad de la llamada "renta pasiva". Para muchos, particularmente aquellos con inclinaciones socialistas, la idea de que alguien pueda generar ingresos sin una labor física directa resulta ofensiva, una afrenta a la justicia social. Es un sentimiento que se ha extendido, alimentado por una visión simplista del mundo económico, donde la riqueza parece surgir de la nada y las rentas pasivas son vistas como el beneficio inmerecido de una élite explotadora.

Sin embargo, esta narrativa, aunque poderosa, no resiste un análisis riguroso. Los economistas austriacos han dejado claro que los ingresos pasivos no son un regalo del cielo, sino el resultado de un proceso complejo de valoración en el mercado. Los rendimientos de los activos provienen del valor marginal descontado del producto del capital, un concepto que puede parecer abstracto, pero que en esencia refleja las decisiones de millones de consumidores que, a través de sus compras y preferencias, determinan qué bienes y servicios tienen valor. En este contexto, la renta pasiva no es más que la recompensa por haber asignado recursos de manera efectiva en un entorno incierto y competitivo.

La realidad del mercado es dura y está llena de riesgos. En un mercado sin trabas, no hay garantías de éxito. Los empresarios e inversores que logran generar ingresos lo hacen porque han sido capaces de anticipar y satisfacer las necesidades del mercado mejor que sus competidores. Es un proceso darwiniano donde solo los más aptos sobreviven, y donde las pérdidas y el fracaso son tan comunes como las ganancias.

Pero la realidad que enfrentamos hoy está lejos de ser un mercado libre ideal. En lugar de dejar que el mercado determine quién gana y quién pierde, vivimos en un mundo donde el aparato estatal juega un papel desmesurado en la economía. Los bancos centrales manipulan las tasas de interés y la oferta monetaria, distorsionando los precios de los activos y creando burbujas financieras que, cuando estallan, dejan a millones en la ruina. El tesoro público, por su parte, emite deuda que se financia a través de impuestos y de la inflación, extrayendo recursos de la economía productiva para sostener una maquinaria estatal cada vez más costosa y menos eficiente.

Es aquí donde la verdadera crítica a la renta pasiva debería dirigirse. No hacia aquellos que, en un mercado libre, generan ingresos al satisfacer las demandas de los consumidores, sino hacia aquellos que obtienen ingresos de la relación parasitaria entre el Estado y el mercado. Los tenedores de bonos gubernamentales, por ejemplo, no generan valor al invertir en el futuro; simplemente esperan obtener un rendimiento a expensas del contribuyente, cuyo dinero es tomado a la fuerza para pagar los intereses de una deuda creciente.

Este sistema de deuda estatal no es solo económicamente insostenible; es también moralmente indefendible. A través de la deuda y la inflación, el Estado roba el poder adquisitivo de los ciudadanos, particularmente de los más pobres, que son los más afectados por la erosión del valor de la moneda. Es un sistema que perpetúa la desigualdad, no a través del mercado, sino a través de la intervención estatal, que privilegia a unos pocos a costa de la mayoría.

Históricamente, los intentos de utilizar el Estado como una herramienta para redistribuir la riqueza han fracasado de manera espectacular. Los experimentos socialistas han demostrado una y otra vez que la redistribución forzada de la riqueza no solo es ineficaz, sino que también destruye el motor mismo de la prosperidad: la capacidad de los individuos para tomar decisiones económicas libres en un mercado competitivo.

El socialismo, en todas sus formas, parte de una premisa equivocada: la idea de que la riqueza es un recurso fijo que puede ser redistribuido a voluntad sin consecuencias. Pero la riqueza no es un pozo sin fondo; es el resultado de la creación constante de valor, algo que solo puede ocurrir en un entorno donde la libertad económica es respetada. Al gravar a los ricos, al limitar la inversión privada o al expandir el control estatal sobre la economía, no estamos creando una sociedad más justa, sino destruyendo los incentivos que hacen posible la creación de riqueza en primer lugar.

En lugar de dejarnos seducir por las promesas vacías de igualdad que ofrece el socialismo, debemos centrarnos en proteger y expandir las libertades económicas. Solo en un entorno de libre mercado, donde las reglas del juego son claras y justas para todos, es posible alcanzar un progreso real y sostenible. Es allí donde los ingresos, sean activos o pasivos, reflejan verdaderamente el valor creado en beneficio de la sociedad.

Para los ciudadanos, la lección es clara: la verdadera amenaza no proviene de aquellos que generan riqueza a través de la inversión y el riesgo, sino de un Estado que, bajo la apariencia de justicia social, extrae recursos de la economía productiva para sostener su propia existencia. Es fundamental que como sociedad rechacemos las políticas que buscan redistribuir la riqueza de manera coercitiva y en su lugar, apoyemos aquellas que fomenten la libertad, la innovación y la creación de valor.

La próxima vez que escuchemos a alguien hablar con desdén sobre la renta pasiva o los ingresos derivados de inversiones, deberíamos preguntar: ¿De dónde provienen los ingresos del Estado? La respuesta revela una verdad incómoda: gran parte de esos ingresos provienen no de la creación de valor, sino de su destrucción. Y es allí, en el corazón del aparato estatal, donde debemos centrar nuestra crítica y nuestros esfuerzos por un futuro más próspero y justo.