Comparación Injusta: La Realidad de los Reality Shows y el Apoyo a los Deportistas en Colombia

 

En el escenario público, las críticas que comparan las recompensas de un reality show con las de un deportista olímpico han suscitado debates sobre las prioridades de nuestra sociedad. Estas críticas, aunque bien intencionadas, suelen omitir una realidad fundamental: el contexto económico y los incentivos detrás de cada uno de estos premios. No se trata solo de valorar más el entretenimiento que el deporte, sino de entender cómo funciona cada uno de estos sistemas y las razones detrás de las diferencias en las recompensas.

Los reality shows son iniciativas privadas, donde empresarios y productoras invierten grandes sumas de dinero con la esperanza de obtener un retorno a través de la publicidad y los patrocinadores. La ultima ganadora de un reality en Colombia, obtuvo premio de 400 millones, que son alrededor de 100 mil dólares; un incentivo para atraer talento y audiencia, lo que a su vez aumenta los ingresos generados por el programa. En este contexto, el empresario asume riesgos significativos, poniendo en juego su capital en un mercado competitivo y saturado. Si el programa fracasa en capturar la atención del público, las pérdidas pueden ser considerables. Es un ejemplo claro de cómo funciona el mercado libre: los beneficios que se obtienen son proporcionales a los riesgos asumidos y al éxito en la captación de audiencia.

Por otro lado, los deportistas olímpicos dependen en gran medida de los incentivos que ofrece el gobierno, los cuales, lamentablemente, son bajos en comparación con el esfuerzo y sacrificio que implica llegar a ese nivel de competencia. En Colombia, se les prometió a los deportistas que ganaran una medalla en los JJOO Paris 2024 un premio 180 millones de pesos, alrededor de 50 mil dólares, un monto que, aunque considerable, no refleja la magnitud del esfuerzo, la disciplina y la dedicación que requiere alcanzar ese logro. Muchos de estos deportistas provienen de entornos de bajos recursos y ven en el deporte una oportunidad para cambiar sus vidas, pero enfrentan múltiples obstáculos, entre ellos, la falta de apoyo estatal adecuado.

El Ministerio del Deporte, en teoría, debería ser la entidad responsable de apoyar a nuestros atletas, asegurando que cuenten con los recursos necesarios para desarrollarse y competir al más alto nivel. Sin embargo, la realidad es que esta institución está plagada de burocracia e ineficiencia. Muchos de los funcionarios ni siquiera tienen experiencia en el deporte, y su único aporte es cobrar un sueldo sin contribuir al desarrollo del talento deportivo. Este es un problema estructural que no solo afecta a los deportistas, sino que también es un reflejo de cómo el intervencionismo estatal, mal gestionado, puede ser perjudicial.

La mayoría de los deportistas en Colombia luchan por encontrar oportunidades para competir, incluso dentro del país. Las competencias internacionales, que son cruciales para medir y mejorar su rendimiento, están fuera de su alcance a menos que reciban apoyo financiero de sus familias, amigos, o en casos excepcionales, de la empresa privada. En lugar de un Ministerio del Deporte que funcione más como una carga burocrática que como un apoyo real, sería más beneficioso un entorno donde las empresas privadas tuvieran mayores incentivos para patrocinar a los deportistas.

Países como Estados Unidos y Japón han demostrado que no es necesario un Ministerio del Deporte para producir campeones olímpicos. En estos países, el sector privado juega un papel crucial en el apoyo a los atletas. Las empresas ven el patrocinio deportivo no solo como una responsabilidad social, sino también como una oportunidad de marketing y fortalecimiento de su imagen. En muchos casos, el gobierno facilita estos patrocinios a través de incentivos fiscales, creando un ambiente favorable para que las empresas inviertan en el talento deportivo.

En Japón, por ejemplo, las empresas tienen un papel activo en el patrocinio de deportistas y en la creación de programas de desarrollo deportivo. Las empresas japonesas no solo financian la formación y competencia de los atletas, sino que también les ofrecen estabilidad laboral, permitiéndoles concentrarse en su desarrollo sin preocuparse por su futuro económico. Este modelo ha resultado en un éxito considerable para Japón en los Juegos Olímpicos, donde sus atletas regularmente destacan en múltiples disciplinas.

En Estados Unidos, el apoyo a los atletas proviene en gran medida de universidades y patrocinadores privados. Las universidades ofrecen becas deportivas que permiten a los atletas entrenar a un nivel profesional mientras completan su educación. Este sistema no solo produce deportistas de élite, sino que también les proporciona una educación que les asegura un futuro más allá del deporte.

El papel del gobierno, por lo tanto, no debería ser intervenir directamente en la preparación de los atletas, sino crear un entorno que fomente el apoyo privado. Esto podría lograrse mediante la implementación de incentivos fiscales y tributarios que alienten a las empresas a invertir en el desarrollo deportivo. En lugar de gastar recursos en una burocracia ineficiente, el gobierno podría redirigir sus esfuerzos hacia la creación de políticas que faciliten el acceso al patrocinio privado, asegurando que más deportistas tengan la oportunidad de alcanzar su máximo potencial.

Es evidente que el camino hacia el éxito deportivo no depende exclusivamente de la intervención estatal. La verdadera clave está en crear un sistema donde las empresas privadas, motivadas por incentivos fiscales, puedan asumir el papel principal en el apoyo a los deportistas. Esto no solo aliviaría la carga sobre el estado, sino que también aseguraría que los recursos se utilicen de manera más eficiente y directa.

En conclusión, el debate sobre las diferencias en las recompensas entre los ganadores de reality shows y los deportistas olímpicos es más profundo de lo que parece. No se trata solo de valorar el entretenimiento por encima del deporte, sino de comprender cómo funcionan los incentivos en cada uno de estos ámbitos. Mientras que el sector privado arriesga su capital en programas de televisión para generar beneficios, los deportistas olímpicos dependen de un apoyo estatal que, en muchos casos, es insuficiente. Para cambiar esta realidad, es necesario replantear el papel del estado en el deporte, promoviendo un entorno donde la empresa privada pueda desempeñar un papel más significativo. Solo así podremos garantizar que nuestros deportistas reciban el apoyo que merecen, permitiéndoles competir y triunfar en el escenario internacional.