El espejismo de la igualdad: cómo el socialismo sofoca la libertad y perpetúa la pobreza

Vivimos en una época en la que las promesas de igualdad y justicia social se han convertido en herramientas retóricas poderosas, especialmente en Colombia. Los políticos populistas utilizan estas ideas como un faro, iluminando un camino que prometen nos llevará a un futuro en el que todos tengamos las mismas oportunidades y beneficios. Su mensaje es simple: el sistema está roto, la desigualdad es intolerable, y la única solución es más intervención estatal, más control sobre la economía y, en última instancia, el reemplazo del libre mercado por un modelo socialista. Pero lo que no dicen, lo que ocultan hábilmente, es que detrás de estas promesas se encuentra un sistema que no solo falla en cumplir lo que promete, sino que nos ata a un ciclo interminable de dependencia, corrupción y pobreza.

Colombia ha sido testigo de cómo las ideas socialistas se infiltran lentamente en el discurso político y social, vendiéndose como una alternativa justa al "capitalismo salvaje". Sin embargo, esta narrativa está profundamente equivocada. La historia está repleta de ejemplos de cómo el socialismo, en todas sus formas, ha fracasado estrepitosamente. Desde la devastación de la Unión Soviética hasta la crisis humanitaria en Venezuela, la evidencia es clara: el socialismo no solo es incapaz de crear prosperidad, sino que activa los mecanismos que sofocan la libertad individual, eliminan los incentivos para innovar y construyen sistemas donde la corrupción y la ineficiencia se vuelven la norma. 

Un vistazo a nuestra propia realidad colombiana nos permite ver cómo estas ideas, si bien tentadoras en su superficie, no son una solución real a nuestros problemas. La constante intervención del Estado en áreas clave de la economía ha dado lugar a un sistema de privilegios y amiguismos que no tiene nada que ver con un mercado verdaderamente libre. En lugar de fomentar la competencia, lo que se ha generado es una economía protegida, en la que quienes tienen conexiones políticas pueden prosperar, mientras que el emprendedor común enfrenta una avalancha de regulaciones que lo ahogan antes de que siquiera pueda despegar.

El caso de los emprendedores es emblemático en Colombia. Para muchos, iniciar un negocio aquí no es solo una decisión económica, es un acto de valentía. Las barreras burocráticas son monumentales, con un exceso de trámites y regulaciones que hacen que lo que en otros países sería un proceso relativamente sencillo, aquí se convierta en un calvario. Los impuestos, la inseguridad jurídica y la falta de un verdadero apoyo estatal ahogan cualquier intento de innovación. Mientras tanto, las grandes empresas conectadas políticamente navegan en un mar mucho más tranquilo, favorecidas por contratos gubernamentales y regulaciones hechas a su medida. El socialismo promete justicia y equidad, pero lo que en realidad hace es perpetuar la desigualdad al favorecer a quienes ya tienen poder, mientras deja a los pequeños empresarios en el fondo del sistema.

Pero la narrativa populista persiste, y lo hace porque es conveniente. La promesa de un Estado benefactor que proveerá para todos es irresistible para muchos, especialmente para aquellos que se sienten excluidos del progreso. Sin embargo, lo que no se menciona es el costo de este "benefactor". Cada vez que el Estado interviene en la economía, lo hace a costa de la libertad individual. Cada nuevo programa social, cada nueva regulación, significa menos espacio para la iniciativa privada y más control sobre la vida de los ciudadanos. Y en lugar de crear un sistema en el que todos tengan las mismas oportunidades para prosperar, lo que se crea es una red de dependencias que limita las posibilidades de crecimiento real.

El ejemplo del sistema de salud en Colombia es ilustrativo. Se ha argumentado en numerosas ocasiones que el sistema debería ser completamente estatal, garantizando cobertura universal y gratuita para todos. Pero lo que estos defensores del socialismo no mencionan es que un sistema de salud controlado completamente por el Estado conlleva una serie de problemas inherentes: la falta de competencia elimina los incentivos para mejorar el servicio, los costos aumentan descontroladamente y la calidad se desploma. Países que han optado por modelos similares enfrentan constantemente estos desafíos. ¿Por qué deberíamos pensar que Colombia sería diferente?

La experiencia venezolana debería ser una advertencia suficientemente clara. Durante años, el gobierno de Hugo Chávez, y luego el de Nicolás Maduro, prometieron un paraíso socialista donde la igualdad y la justicia social prevalecerían. Lo que siguió fue una de las crisis económicas y sociales más graves de la historia reciente. Millones de venezolanos cayeron en la pobreza, el desabastecimiento se convirtió en parte del día a día y el país pasó de ser una de las economías más prósperas de la región a un Estado fallido. Sin embargo, en Colombia, algunos siguen mirando este modelo con esperanza, como si los mismos errores pudieran dar resultados diferentes.

El socialismo no solo es un fracaso económico, también es un fracaso moral. En su esencia, niega la libertad individual, la capacidad de las personas para tomar decisiones sobre sus propias vidas y recursos. Al concentrar el poder en el Estado, elimina la posibilidad de que los ciudadanos ejerzan control sobre su propio destino. El mercado libre, por otro lado, no necesita prometer utopías inalcanzables. Lo que ofrece es la oportunidad de prosperar a través del esfuerzo individual, la innovación y la competencia. No todos tendrán éxito, es cierto, pero aquellos que lo logren lo harán en función de sus méritos, no de sus conexiones políticas.

Es preocupante ver cómo en Colombia se está fomentando una cultura de dependencia hacia el Estado. En lugar de promover la iniciativa y la autosuficiencia, las políticas actuales fomentan una relación de subordinación, donde los ciudadanos esperan que el gobierno resuelva sus problemas. Pero este ciclo es insostenible. A medida que el Estado se agranda, crecen los impuestos, la burocracia y la intervención. Mientras tanto, los ciudadanos tienen menos libertad para tomar decisiones y menos recursos para invertir en su propio bienestar.

La verdadera solución para Colombia no pasa por más intervencionismo estatal, sino por más libertad. La libertad para emprender, para innovar, para fracasar y para volver a intentarlo. Colombia tiene un potencial enorme, pero este potencial no se realizará bajo un sistema que premia el conformismo y castiga el éxito. La única manera de avanzar hacia un futuro próspero es desmantelando el sistema que privilegia a unos pocos y bloquea las oportunidades para la mayoría.

El socialismo, lejos de ser la solución, es el problema. Mientras sigamos confiando en que el Estado puede resolver todos nuestros problemas, estaremos atrapados en un ciclo de pobreza y estancamiento. El camino hacia la prosperidad pasa por liberar a las personas del control estatal y permitir que el mercado haga lo que mejor sabe hacer: crear riqueza y oportunidades a través de la competencia y la innovación.

Colombia no necesita más promesas vacías de igualdad, necesita más libertad. Es hora de dejar de lado las falsas soluciones que solo perpetúan el control estatal y abrazar un futuro donde los ciudadanos sean los verdaderos protagonistas de su propio destino. Solo a través del libre mercado y la libertad individual podremos construir una Colombia verdaderamente próspera.